CARACTERÍSTICAS DOS AGRICULTORES FAMILIARES E A EXTENSÃO AGRÍCOLA NAS COMUNIDADES DE CHICHOCANE NO DISTRITO DE VILANKULO, MOÇAMBIQUE
DOI:
https://doi.org/10.56238/ramv20n16-020Palavras-chave:
Métodos de Extensão, Visitas às Propriedades, ChichocaneChichocane, Vilankulo, MoçambiqueResumo
As características dos agricultores familiares nas comunidades rurais de Chichocane, no distrito de Vilankulo, Moçambique, e os serviços de extensão a eles prestados foram avaliados em um estudo conduzido entre fevereiro de 2023 e fevereiro de 2024. Para a coleta de dados, utilizaram-se entrevistas semiestruturadas com agricultores e com o pessoal de extensão; revisões de literatura; e observações diretas de campo. Selecionou-se para o estudo uma amostra representativa de 39 agricultores, de uma população estimada em 390 agricultores. Foram avaliados o perfil socioeconômico (idade, escolaridade, estado civil) dos agricultores e as técnicas de extensão empregadas pelos agentes de extensão (Escolas Agrícolas; Demonstrações de Campo; Reuniões; e Visitas às Propriedades) [[nota: "Farm Schools" foi traduzido como "Escolas Agrícolas"; caso o original se refira ao conceito consagrado de Farmer Field Schools, a forma usual em português é "Escolas de Campo" — recomenda-se verificar]]. Todos os dados do estudo foram analisados com o Microsoft Excel 2010 para estatística descritiva (média, percentual), e os resultados foram apresentados em tabelas e gráficos. Sessenta e dois por cento dos agricultores do estudo eram do sexo feminino, em comparação com 38% do sexo feminino [[nota: o original diz "compared with 38% females", o que contradiz os 62% mencionados antes; pelo contexto, o valor de 38% provavelmente deveria referir-se ao sexo masculino — recomenda-se verificar]]. Oitenta por cento deles não chegaram ao Ensino Médio [[nota: "High School" traduzido como "Ensino Médio"; verificar a correspondência com o sistema educacional moçambicano]], e 53% tinham entre 36 e mais de 50 anos de idade. Os agentes de extensão realizaram menos visitas às propriedades devido às más condições das estradas e à falta de transporte confiável. O Método de Grupo foi considerado o mais viável, por permitir que os agentes de extensão alcancem um número maior de agricultores em uma mesma área e por possibilitar interações entre os agricultores e com os agentes de extensão.
Referências
Callou, Ângelo Brás Fernandes, 2006. Extensão rural: polissemia e Resistência. In: XLIV Congresso da Sociedade Brasileira de Economia e Sociologia, Fortaleza.
INE- Instituto Nacional De Estatística. (2019). Resultados Definitivos. Censo 2017.
MAE, 2005. Perfil do Distrito de Vilankulo. Inhambane.
Mascarello, G.; Juior, L. A. Z., 2015. Produtividade de milho em resposta a doses de nitrogênio e inoculação das sementes com Azospirillum brasilense. Revista cultivando o saber. Edição especial,
MINAG. Ministério de Agricultura, 2010. Plano Estratégico para o Desenvolvimento do Sector Agrário - PEDSA.
Mosca, J., 2012). Agricultura familiar em Moçambique: ideologias e políticas. CESA. Working paper 127.
Murteira, B. & Pimenta, C., 2008. Introdução à Estatística. 2ª ed. Espanha: McGraw-Hill Interamericanal, p.6-7.
Pereira M. N. et al.. 2009. Métodos e meios de comunicação em extensão rural. Glossário. Porto Alegre .
Santos, J. C.; Santos, D. de J.; Perin, L. 2020. Perfil dos produtores orgânicos de Sergipe.Cadernos de Agroecologia, v. 15, n. 2.
Tarassoum, T.D., G. Matsinhe; E.P. Assane. 2026. Impact of Agricultural Extension on Size and Productivity of Family Farms in Northern Inhambane Province, Mozambique. Revista Filosofia Capital, 23(28), p.01-31, 2026.
Uaiene, R.,2015. Caracterização do Sector Familiar em Moçambique. In J. Mosca. Sector Familiar Agrário e Desenvolvimento em Moçambique (1ª ed, pp 23-49). Maputo: Escolar Editora.
VERGARA, Sylvia C., 2005. Projetos e Relatórios de Pesquisa em Administração. 6ª Edição. São Paulo: Editora Atlas.
Yin, Robert K., 2006. Case Study, Research: Design and Methods, 3rd. Ed. Sage, Newbury Park, CA.
